-
南北首脑会谈拉开帷幕的今天，韩国人有必要再次思考自己将在21世纪的国际政治格局中带有何种认同感和选择何种前进道路。可以说，这是一次哲学性选择，我们是要带着作为经合组织（OECD）成员国的发达国家的认同感并继续融入这支队伍，还是要以作为第三世界成员的认同感，按照“阿里郎庆典”那样的“我们民族”的方式生存下去？
- 柳根一
过去的半个世纪时间里，韩国人断然选择了前者。就“这种选择非常明智”的说法，所有人都认同，几乎没有异议。但是，半个世纪过后的今天，在我国社会中可以看到带有复古主义性质的“民族”、“民众”的“宗教”正在形成坚固的势力，他们试图将历史的时针重新指向“甲午农民起义”、“卫正斥邪”、“反帝反封建”当时的第三世界的世界观。这虽然令人感到惊讶，但却是不争的事实。韩半岛两边的这种错误看待时代发展的政权和势力将展开一场政治大攻势，从这一点来看，此次南北首脑会谈正在埋下极其危险的雷管。
实际上，从金大中和卢武铉政权诞生20~30年前就已经开始进行指向和平共存和互惠合作的南北对话。这并非金大中和卢武铉的专利，也不是他们的知识产权。这是从朴正熙掌权时期开始一直追求的东西。但是，如果这不是以“大韩民国59年”来指向先进的认同感为基础追求的东西，而是沦为一些人群以第三世界的认同感推进的变革手段，那这就不是和平共存，很有可能会导致南方体制单方面解除武装的结果。可以说，此次南北首脑会谈之所以会波及到“国家认同感”、“国家前进道路”问题，正是因为这种危险性。这些问题都是决定我们要继续走向先进化，还是要返回100年前的旧民族主义的问题。
南北现存的两个政治势力已经陷入这种旧理念中不能自拔，我们对此束手无策。但是，韩国的国民，特别是年轻一代，现在应该自问自己内心的归属感究竟在哪里。应该问问自己，是属于世界10大贸易国的队伍这一方，还是属于“塔利班”、“基地组织”之类的“根本主义的民族主义”。同时还应该深刻思考，通过韩美同盟等同西方世界之间的密切纽带来牵制中国、日本的霸权主义更妥当，还是让美军撤离，放任韩半岛周边地区成为中日角逐场更好。
有些人认为，脱离韩美同盟是“自主”，也是“民族主义”。若果真如此，就应该比较一下过去的历史和今天的现实，深刻思考用“中原霸权主义”来代替“美帝国主义”究竟如何？就像被日本帝国主义统治的36年黑暗日夜一样，中原帝国2000年来的横行霸道也不是一般的严重。还有部分人极力强调“民族主义”，甚至陷入了即使这种观点沦为全体主义、践踏人权、贫困的暴政也“不可避免”的矛盾的价值观中。但是，即使不是民族主义，而是比民族主义更“伟大”的某种东西，也不能使虐待并压迫人类的理念和体制正当化，也不能对此保持沉默。
美国有线新闻网（CNN）不久前播放了一个记述逃离北韩，经过中国和老挝来到泰国的逃北者家庭的苦难历程的纪录片。这个家庭的家长说：“为了给子女们希望，死也不能死在那里（北韩）。”南北首脑会谈如果只是嘴上喊着“民族”和“和平”，对逃北者和被北绑架者的这种悲惨状况置之不理，那就只是伪善的修辞学而已。
chosun.com中文版 chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版权所有，未经许可，不得转载摘编 -
