-
被火燒毀的一號國寶崇禮門（南大門）的復原問題成為全體國民的關心事。當然，復原損壞的文化遺產絕對是一種使命。雖然文化遺產廳和文化遺產委員會目前尚未制定具體計劃，但早就有人站出來捐款，關於這種方法的爭議也是眾說紛紜。但是，復原真是一項超越其他所有可能性，必須急於進行的事業嗎？火災發生四天后的此時此刻，出現了很多種提議，仔細思考一下，“崇禮門復原”問題決不簡單。
◆“應該為後代留下痕跡”
前往德國柏林旅遊勝地威廉皇帝紀念教堂的人會大吃一驚。因為，本應聳立在中央的尖塔完全被破壞，露出非常凶險的樣子，牆面上也原封不動地保留着遭遇炮彈襲擊的痕跡。
德意志帝國的最後一位皇帝威廉二世為頌揚祖先們的功績，建造了這座歷史悠久的建築物。但二戰期間的1943年11月，該建築遭到聯軍轟炸，幾乎被毀。但戰爭結束後，德國人沒有“復原”該教會，而是選擇了“原封不動保留戰爭慘狀，讓後代當作教訓”的方式。美國將2001年發生9.11恐怖襲擊事件的世貿中心命名為“歸零地”，還為參拜客人修建了參觀台，日本將廣島遭受原子彈襲擊時倒塌的產業獎勵館修建為和平紀念公園(原爆遺址)。
就將被火燒毀的崇禮門恢復原貌的方法，有人提出了根本性異議。慶熙大學國文科教授崔惠實表示：“火災發生之後突然公佈復原計劃是不負責任的行為。應該收集只保留沒被燒毀的石牆或以現代風格重現等各種各樣的意見，然後再決定。”崇實大學文藝創作學科教授張源宰表示：“應該原封不動地保留崇禮門目前的慘狀，如實告知世人21世紀韓國的應對管理能力不足和整體水平的真實情況。”
成均館大學哲學系教授李漢龜表示：“急於掩蓋恥辱並忘掉是很難的。應該收起遮擋幕，讓人們看到形骸，留出自省的時間。”特別是，提出“以現代風格重現”意見的專家們還主張運用符合當今韓國地位的“創造性構想”。
◆“2~3年內復原？真是操之過急！”
- ▲13日下午4時前後，在進行現場鑒定的崇禮門一層樓閣內，到處散落着燒焦的黑色木材和粉碎的瓦片。本報記者 朱完中攝影
過於性急的復原計劃也令人擔憂。文化遺產廳從火災發生第二天的11日就開始不斷表示：“復原需要2~3年時間，費用需要200億韓元。”但這只是大致推算而已，沒有經過具體的調查和設計。文化遺產廳建築文化遺產科科長金相九13日表示：“這是以規模和結構同崇禮門差不多的光化門復原的時間和費用為根據推算的。”他還表示：“據至今為止的調查結果顯示，原來木材的30%可以再利用。如果新建，需要19萬才（1才是3340立方厘米）的木材，但從目前情況看，只需要14萬~15萬才左右。
他表示，2~3年內復原木制建築沒有太大問題。候任總統李明博和首爾市市長吳世勳也於12日提到了“盡快復原”。
但也有很多人指出，為了盡快忘記火災造成的傷口，復原未免有些操之過急。慶州大學文化遺產系教授麆康根指出：“2~3年只是單純新建建築需要的時間而已。”他認為，應該花費時間對被火燒毀的崇禮門的所有木材材質和位置、結構等情況徹底進行調查並分類，不能只是急於先收拾殘骸。李艙跦桶尨ㄛ憩砉1949年被火燒毀後直到1954年才復原的日本法隆寺那樣，至少需要5~6年時間，慎重地進行復原工作。20世紀60年代初曾參與崇禮門維修工程的大木匠申應秀也表示：“作為文化遺產，那麼快復原並不妥當，最好能在完善的計劃下進行。”
確保新的木材也不是一個簡單的問題。因為，要想馬上找到材質堅實、個頭粗大、不易腐爛的國產松樹並非易事。文化遺產廳去年為復原光化門在白頭大干一帶到處查找，只找到了26棵金剛松樹。文化遺產廳的一位負責人表示：“可以使用西伯利亞、加拿大等地的進口原木。”但有不少人反對“一號國寶”使用外國木材。另外，復原左右城牆、復原變形的長台石、復原比原來上升1.5米的地表等工作合計起來，可能還需要1~2年的時間。
chosun.com中文版 chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版權所有，未經許可，不得轉載摘編 -
