-
僅在5個多小時里被燒成灰燼的崇禮門（俗稱“南大門”）火災事件，如實地揭露了我國防災系統依然漏洞百出。在1398年（太祖7年）建成後，歷經壬辰倭亂、丙子胡亂、韓國戰爭依然屹立不倒，600多年來一直彰顯雄壯姿態的“大韓民國第一號國寶”被燒成了灰燼，我們國民的尊嚴也一並被燒成了灰。
漢陽大學建築工學院教授池南龍表示：“好端端的崇禮門被燒成灰燼，赤裸裸地揭露了我們一直對崇禮門的保護系統棄之疏漏。”
◆文化遺產火災應對教本一塌糊塗
一場火災之所以導致崇禮門完全燒燬，是因為就連應對文化遺產火災的基本守則都沒有制定。
去年，文化遺產廳接受國政監查時，向大國家黨議員鄭炳國提交《各類文化遺產的火災危機應對現場措施教本》（共18頁）。而該教本對於當文化遺產發生火災時應該如何應對，幾乎沒有具體的說明。在題為《沉着的滅火活動》的項目中，只是寫入“應該先滅掉火焰的下方，然後再滅掉上方，應以火點為中心進行包圍，最大限度地利用消防設施”。
至於應該集中向哪個部分噴水、在木制建築物中火焰一般會隱藏在哪個位置、在清理余火時應該注意哪些方面等，則根本沒有具體的內容。消防當局在火災發生一個小時之後，認為大火已經得到控制，開始清理余火，也是因為缺乏有關傳統木制建築火災的基本知識。
- ▲11日，在崇禮門火災現場，擁有600多年悠久歷史的雄偉建築物已經消失，只剩下了被火燒黑的瓦片和屋簷殘骸。本報記者 蔡承雨攝影
因為沒有教本，消防隊員在火災現場不知所措。趕到崇禮門火災現場展開滅火工作的一位消防隊員表示：“由於是一號國寶，因此先想到的不是應該把火撲滅，而是不可以讓建築物受到毀壞也是事實。”
◆就連最起碼的火災安全裝備都沒有
在崇禮門，連噴水器、火災報警器等基本的火災安全設備都沒有。唯一的消防設備只有8個滅火器，在樓閣的一、二樓分別安放四個滅火器。文化遺產廳相關人士表示：“崇禮門是國寶級木制文化遺產，而且消防署也位於只需1分鐘就能趕到的地方，因此並未設置噴水器之類的設備。”池南龍教授表示：“就是說因為會影響美觀，再加上需要花費資金，因此沒有設置噴水器，但是與其讓文化遺產全部被火燒盡，投入費用設置得美觀一些更有效率。”建國大學建築工學系教授安亨浚表示：“對於火災感應器一個都沒有，只用8個滅火器來保衛一號國寶的政府，我們的國民不能不感到憤怒。”
在日本，大雄殿等四座建築物被指定為重要文化財產的和歌山縣粉河寺的寺院內，建築物內外共安裝了煙霧感知器、火花感知器、溫度感知器等215個感知器。一旦發生火災，這些設施會立刻感知到，和警報系統相連的電腦上也會立刻通過畫面顯示出火災地點。同時還會同設置在寺廟各個角落的音響設備連接起來，用聲音廣播出來。另外，設置在建築物正面、背面、側面的六個放射槍（通常稱作水炮）會自動噴水。就像用水在建築外部遮上雨傘一樣，防止火勢蔓延。
◆沒有人看管崇禮門
專家指出，在被推定為有人蓄意縱火的此次事件中，沒有任何人看管崇禮門是一件令人費解的事情。晚8時以後，沒有管理人員常住這里，處於無人看管的狀態。只能依靠紅外線攝像頭得知有外部人員出入的事實。但專家指出，我國因有人蓄意縱火造成的文化財產火災非常頻繁，所以必須安排看管人員。
實際上，火災發生之前的10日晚8時47分，夜間警衛公司KT telecop的警衛系統已經感知到了有侵入者的紅外線信號，因此該公司職員在10分鐘後抵達現場，但崇禮門已經起火。也就是說，因為無人看管，所以未能採取何防備措施。暻園大學教授朴炯珠表示：“水原華城西將台1996年和2006年發生了兩次火災，都是有人縱火。發生了火災還未部署看管人員，所以未能阻止火災再次發生。”
◆全面的滅火訓練尚未實施
首爾中部消防署曾於去年4月同澮縣119治安中心一起實施了崇禮門火災撲救模擬訓練。但這並非實質性的訓練，只是走形式的訓練，包括確認火災發生時消防車停車位置等。專家指出，文化財產廳和消防防災廳沒有實施正常的聯合訓練是一個大問題。因為“必須保存的必要性”，文化財產很難採取普通方式滅火。因此，文化財產廳和消防防災廳之間應該針對文化財產火災進行聯合訓練。建國大學教授安亨浚表示：“傳統建築擁有獨特的結構，從屋頂到地面的泥土里有一根名為‾紅心木﹀的木材，但消防員不知這個情況，在現場不知所措。”
暻園大學教授朴炯珠建議說：“就像山林廳有專門負責山火的人力一樣，文化財產廳也應該設立專門負責文化財產火災的小組。”
chosun.com中文版 chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版權所有，未經許可，不得轉載摘編 -
