-
幾天前見到一位西方外交官時，記者問他：“你認為如果北韓直到最後也不棄核，美國會怎麼做？”他立刻回答說：“不會怎麼做。”這是最近在華盛頓不難打聽到的所謂“官員”的邏輯。他這樣解釋說：“對美國來說，最佳的解決方法莫過於北韓徹底棄核。但如果北韓硬挺到最後，也沒什麼辦法。現已證實，軍事打擊不太可能，通過對話說服過去10年也沒成功。如果北韓堅持到最後，美國將允許北韓擁有有限的核武器，但將阻止核武器流入其他國家。”
這一邏輯的核心在於中國的作用。專家稱，目前中國只能與美國合作，中國對管理北韓核武器將發揮關鍵作用。北韓核試驗後，美國一位高官曾說：“過去，美國就成功阻止了擁有數千枚核武器和洲際彈道導彈的蘇聯使用核武器。”
韓國是北韓核問題的直接當事人，但沒能參與本周在北京舉行的中國促成的美、北間北核談判，只能四處打聽談判結果。這令人聯想起100年前西方列強協商決定韓半島命運的“桂太郞-塔夫脫密約”的噩夢。如果美國要承認北核，韓國能阻止嗎？這是韓國面臨的第一個兩難境地。
在美國中期選舉後，新保守主義受到壓制，現實主義得勢。新保守主義者是指依靠美國的力量，散播自由和民主主義這一美國理念的人。布希試圖實現保守主義者心中的理想主義。因此，在美國的眼裏，北韓不僅是危險的核開發國，而且還是踐踏人權，抹殺自由的要從這個世界上清除的暴政國家。
但目前，布希的理念主義在各方面轉化為現實主義。那麼，什麼叫現實主義？一位專家說：“就是將本國利益放在第一位的本國利己主義的另一個表達方式。”以北韓為例，只要棄核，就不管北韓居民餓死還是在收容所被執行死刑。這是稍微誇張的現實主義。目前，北核問題呈現出以這種方式解決的跡象。這樣的妥協果真是我們希望的解決方式嗎？這就是第二個兩難境地。
第三個兩難境地。華盛頓的一位韓國外交官歎息道：“第一次核危機後14年來我們為北核一個問題投入了所有外交力量。因為這個問題，沒有時間也沒有人手來關注韓半島以外的世界問題。這期間世界發生了巨變，周邊國家確定了10年、15年後的方向，走自己的路。”
北核問題在5年、10年後無論以什麼方式都將得到解決。對此我們有沒有做好在這個弱肉強食的世界生存下去的外交準備？儘管有很多矛盾，但因為北核問題始終保護我們的唯一的朋友到那時也將離開我們。看著強大的朋友的臉色，向我們露出虛情假意的笑容的豺狼般的周邊國家到那時會露出什麼樣的嘴臉？但也不能祈禱核問題永遠得不到解決。解決北核問題是潛在的最後一個兩難境地。
本報駐華盛頓特派記者 許容範
chosun.com中文版
chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版權所有，未經許可，不得轉載摘編 -
