據悉﹐政府為了重新塑造韓美同盟﹐正在研究制定《韓美共同安保宣言》。有報道說﹐連日本都對韓美同盟出現裂痕表示擔懮。政府是想以90年代促成美國和日本安全合作關系的《美國安保共同宣言》為模式﹐尋找突破口。
但是﹐出現《美國安保共同宣言》時的美日關系和現在的韓美關系除了對同盟前景的擔懮之外﹐無一相同之處。在當時的美日關系中﹐兩國都擁有廣泛的人際關系網﹐能共享和解決對同盟關系的不安。反觀現在的韓美關系﹐不僅是美國國防部和國務院﹐連為數不多的韓國問題專家也表示﹐美國已經對韓國失去興趣。而韓國內部的實權人物卻忽視韓美同盟的真正意義﹐仍然使用一些合作型自主國防等外交措辭。當時的日本政府力排左派､在野黨､市民團體的反對﹐對美軍提供大規模援助和合作﹐而目前的韓國政府根本做不到這一點。
如果韓美兩國要發表新的安保宣言﹐必須以對目前的國際關系和安全局勢有準確和實質性的認識為前提。但現在的韓美關系卻動搖了這個前提。這種錯誤認識的典型例子就是“美軍是為了自己才駐扎在這裡﹐並不是為了我們。”在這種思維的背後存在“即使我們讓美軍走﹐他們也不會走”的自相矛盾的觀點。
美國曾經毫無猶豫地放棄了菲律賓的蘇比克基地和克拉克空軍基地﹐這兩個基地是通往亞洲的海上運輸要塞﹐同時也是牽制中國的亞太地區核心戰略基地。這兩個基地的戰略意義比韓國重要幾十倍。當初美國表示﹕“我們不會駐扎在不歡迎我們的地區”﹐現在美國又在對韓國說這樣的話。
同樣的道理﹐韓國政府對韓美關系的意義和現實有冷靜和準確的認識之前﹐不僅不能發表新的安保共同宣言﹐反而還有可能步“要求美軍撤兵沒幾年又邀請美軍駐扎”的菲律賓的後塵。
|
