在盧武鉉總統彈劾審判審理正在進行的情況下，有憲法學家主張憲法裁判所對總統違反法律的行爲給予嚴重警告，但要採取阻止總統最終被罷免的“雙贏” (win-win)方式。
7日，憲法裁判所諮詢委員、明知大學法律系特聘教授許營在高麗大學新聞系研究生院主持的“彈劾政局的憲法解釋”座談會上表示：“國會表決彈劾動議案在程式上沒有問題，而總統違反法律也是事實，但這並不能成爲彈劾總統的理由。考慮到社會團結，憲法裁判所應該駁回彈劾動議案，並給予總統嚴重警告。”
許營教授指出：“彈劾總統的國會雖然是確保民主正當性的立法機關，但在國民的眼裏已經淪落爲腐敗集團，因此，國民根本不可能相信國會提出的彈劾的正當性。國會與其在錯誤的時期表決彈劾案，還不如綜合各種問題後進行彈劾。”
許營教授表示：“盧武鉉總統除了被認爲彈劾理由的發表違反《選舉法》的發言、親信腐敗問題、經濟政策不力之外，還經常做出將議會選舉和再信任聯繫在一起的發言等能動、有計劃、違反《選舉法》和威脅自由民主主義的發言，因此，可以認爲是違反了憲法的基本精神。但是，即便加上這些問題，還不足以成爲罷免總統的理由。”
許營教授還表示：“雖然彈劾問題最終要由憲法裁判所做出決定，但不會像國會表決彈劾動議案那樣成爲問題，因此，決定彈劾問題本身並不是議會政變或革命。憲法裁判所應該在駁回彈劾案的同時，考慮到總統違反了憲法和法律，給予總統警告，並選擇雙贏(win-win)的方法。”
記者 張准城 peace@chosun.com
|
