-
無論我們是否願意，“骰子”已經被擲出。國民只能進行對盧武鉉總統的再信任投票。並不是因為這是一種好辦法，而是因為這是目前所能選擇的惟一道路。回顧盧武鉉上臺到目前為止的歷程，似乎上臺之初就註定了無法長此以往，必定要在某一時刻決一勝負的命運。
命運論始于“盧武鉉政治”的上臺之初。我們可以認為盧武鉉的上臺是我國社會打破長久的軍政統治和作為對此的補償的民主化及包括所有這一切韓國政治根深蒂固的落後性和既得權勢力結構的過程。也就是說，我們可以將盧武鉉的上臺視為打破傳統觀念和普遍性概念的韓國政治的“混合化”（？）。
由他們領導的“盧武鉉政治”曾一度令人覺得似乎就要取得成功。如果選任的部下是熟知政治、富有經驗和智慧的人士，他們所說的“換血”也許會取得成功。但他們卻過於自信，在許多政策中暴露出了能力的局限性。因此，曾經支持他們的許多勢力和人們開始背離他們。最終，領導百萬大軍進城的“他”僅在6個月後只剩下十萬將領，而且都是曾與敵人並無區別的“軟弱的386”。“他”不得不帶領這些人走向邊防。
從這種意義上來說，盧武鉉選擇此時決定孤注一擲是必然的，也是註定的。他所能選擇的只有兩條路，一是主動退出，二是再次挑戰遊戲。而他選擇了第二條路，因而進行國民投票也變得不可避免。人們說，這是憲法中未明確規定的違憲做法，是欲混淆親信不正之風事件的煙幕戰術，在失業率增加、投資劇減的不景氣環境中，何必非要進行需投入數百億韓元的選舉？
還有些人憂慮，如果盧武鉉重新獲得國民的信任，盧武鉉政權就如虎添翼，更加趾高氣昂，變本加厲地鎮壓反對意見和批評，採取單方面行動，使國家徹底一分為二。另一些人則擔心，如果盧武鉉在信任投票中失利，誰來負責國政喪失功能及直到選出下任總統為止出現的國政空白，以及由此導致對外信譽和外商投資的進一步萎縮？我國經濟將何去何從？因此他們指出，把國家和國民作為賭注進行豪賭，這並非身為國家領導人所應做的事情。
這些主張都有道理，而且事實上也確實如此。但這是盧武鉉做出的選擇。同時也是在我們將他選為總統的瞬間就同時產生的隱患。況且，盧武鉉並非輕言失敗的人。他所處的立場也不允許他出爾反爾。特別是，支持進行再信任投票的意見略佔優勢的情況下，期望他和他領導的勢力能夠做出讓步及妥協等於是緣木求魚。
因此，我們所要做的是將再信任投票視為既定事實，並以此為基礎分出支持和反對立場，作為民主社會的市民根據合理的意見和主張進行鬥爭。我們不可繼續瞻前顧後，亦不可拿疑惑當兒戲。事到如今，耍花樣、唱反調只能帶來浪費國力、浪費時間的結果。
從某種角度上看，也許這是我們的政治註定要經歷的過程。我們應該轉變思想，全力投身於這場鬥爭。因為，與其這樣拖延4年，使國家分為不共戴天的兩派對立勢力，整天謾駡、鬥爭，虛度4年，還不如來一場大決戰。這並不是什麼壞事。
但是，無論結果如何，以平常心一視同仁會讓人心平氣和。因為，不論投票結果如何，矛盾的對立必將進一步加劇，而且矛盾雙方誰也不會心悅誠服地接受國民投票的結果。既然這樣，我們可以說盧武鉉政治具有“超速”或“半路緊急刹車”的可能性。如果說這也是韓國政治的命運，那麼這就是真正意義上的命運。
理事、記者 金大中
chosun.com中文版
chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版權所有，未經許可，不得轉載摘編 -
