曾經用文明論，而不是用民族主義闡釋冷戰后的世界沖突的本質而在理論界引起轟動的美國哈佛大學客座教授塞繆爾•亨廷頓（74歲）的“文明的沖突”理論，此次見証于美國恐怖事態，上升為21世紀國際政治的代表性理論范式。
歷任美國政治學會會長的世界級政治學家亨廷頓93年在《外交事務》夏季號發表了題為《文明與沖突》的論文。該論文幾乎把全世界的政治學界推進了持續3年的激烈爭論之中。亨廷頓將這種辯論與斗爭的成果收集整理，于96年出版了更為系統化的《文明的沖突》一書。亨廷頓核心的判斷就是“沖突還將繼續，戰線不再是理念和階級，而是文明，特別是宗教將成為引起諸多麻煩的源頭。”
雖然也有一些彈性，但亨廷頓還是將世界分為8大文明圈。分別是西歐、中國、伊斯蘭、日本、非洲、東正教，以及拉丁美洲和印度教、佛教等。先不說文明的分類標準引起的爭議，最令人關注的是西歐與非西歐的對立。美國是基于基督教和新教的基礎上的，因此，他向美國的外交專家最想說的就是建議美國站在西歐文明圈，積極準備此類沖突。
書中引人注目的提法是“斷層線戰爭”。“斷層線戰爭是屬于不同文明的國家或團體之間的集團沖突。”亨廷頓認為，在非西歐文明圈中對西歐文明最具威脅的是伊斯蘭勢力和儒教文化中國文明圈。不管是出于何種理由，韓國分在了中國文明圈。事實上，蘇聯瓦解后對美國形成現實的和潛在威脅的還是來自這兩個地方。
在該書的結尾處，亨廷頓非常謹慎地，也沒排除發生第三次世界大戰的可能性。“發生主要文明強國大舉介入的世界大戰的可能性非常少，但也不是全然沒有這種可能性。這種戰爭屬于斷層線戰爭，其中，尤其是伊斯蘭圈和非伊斯蘭圈的沖突引起戰火的可能性較高。”
與中國發生大規模戰爭的可能性，他看得很高。甚至提出假設指出，2010年美國從統一的韓半島撤軍就是一個契機，“其間經濟急速增長的”中國為了掌握亞洲地區的霸權，與美國利益發生正面沖突，從而引發中美戰爭。
亨廷頓的《文明的沖突》最后以下面的一段文字做了結尾︰“即將來臨的新世紀裡文明與文明的沖突將是對世界和平的最大威脅，立足于文明的國際秩序才是防御世界大戰最有效的手段。”但是由誰來主導“立足于文明的國際秩序”仍是一個殘留的問題。
記者 李翰雨 hwlee@chosun.com
|
